Привет всем! Давно вертится в голове вопрос, который никак не могу для себя закрыть. С одной стороны, современный минимализм явно вырос из модернистской любви к простоте, функции и отказу от декора. Те же сетки, чистые линии, честные материалы, «меньше, но лучше» — всё это будто прямая линия от Баухауса и Ле Корбюзье. В этом смысле минимализм очень похож на продолжение модернизма.
Но с другой стороны, у модернизма была большая утопия: переустроить общество, сделать жизнь рациональнее, поверить в прогресс и промышленность. А нынешний минимализм часто про другое: про личный комфорт, эстетику, цифровую гигиену, «осознанное потребление» и красивый кадр. Он может быть тёплым и даже уютным, а модернизм иногда холоден и манифестарно жёсток. Поэтому мне кажется, что это не просто продолжение, а самостоятельное направление, которое взяло у модернизма форму, но переписало смысл.
А как вы считаете? Где для вас проходит граница между модернизмом и современным минимализмом — в философии, в визуальном языке или в контексте? Или любой минимализм всё равно остаётся модернизмом без пафоса? Буду рад почитать ваши версии.
Но с другой стороны, у модернизма была большая утопия: переустроить общество, сделать жизнь рациональнее, поверить в прогресс и промышленность. А нынешний минимализм часто про другое: про личный комфорт, эстетику, цифровую гигиену, «осознанное потребление» и красивый кадр. Он может быть тёплым и даже уютным, а модернизм иногда холоден и манифестарно жёсток. Поэтому мне кажется, что это не просто продолжение, а самостоятельное направление, которое взяло у модернизма форму, но переписало смысл.
А как вы считаете? Где для вас проходит граница между модернизмом и современным минимализмом — в философии, в визуальном языке или в контексте? Или любой минимализм всё равно остаётся модернизмом без пафоса? Буду рад почитать ваши версии.