Alex.Fedorov
New member
Часто ловлю себя на мысли, что киберпанк перестал быть чем-то чётко очерченным. Раньше для меня это был вполне узнаваемый набор: неоновые вывески в дожде, тесные улицы, импланты, мегакорпорации, «high tech — low life», старые мониторы, азиатские надписи и ощущение, что будущее уже наступило, но не для всех. Это было не просто оформление, а вполне конкретная атмосфера и даже философия.
Сейчас эти мотивы встречаются где угодно: в рекламе, играх, кино, моде, интерфейсах, музыке и городском дизайне. Из-за этого границы киберпанка стали очень зыбкими. Он вроде бы никуда не исчез, но одновременно растворился в общем визуальном языке — рядом с синтвейвом, глитчем, брутализмом и посткиберпанком. Иногда уже сложно понять, где заканчивается собственно киберпанк и начинается просто современная футуристическая эстетика.
Мне кажется, вопрос в том, что мы вообще считаем стилем: только визуальные маркеры или ещё и определённое отношение к технологиям, власти и обществу. А вы как считаете: киберпанк всё ещё самостоятельное направление со своими канонами или он уже окончательно растворился в поп-культуре и дизайне? И если растворился, то что пришло ему на смену?
Сейчас эти мотивы встречаются где угодно: в рекламе, играх, кино, моде, интерфейсах, музыке и городском дизайне. Из-за этого границы киберпанка стали очень зыбкими. Он вроде бы никуда не исчез, но одновременно растворился в общем визуальном языке — рядом с синтвейвом, глитчем, брутализмом и посткиберпанком. Иногда уже сложно понять, где заканчивается собственно киберпанк и начинается просто современная футуристическая эстетика.
Мне кажется, вопрос в том, что мы вообще считаем стилем: только визуальные маркеры или ещё и определённое отношение к технологиям, власти и обществу. А вы как считаете: киберпанк всё ещё самостоятельное направление со своими канонами или он уже окончательно растворился в поп-культуре и дизайне? И если растворился, то что пришло ему на смену?