Andrew.Brown
New member
Всем привет! Сижу над очередным сборочным чертежом и опять задумался: как вы оформляете допуски и посадки — строго по ГОСТ 2.307, или в вашем бюро есть свои ЕСКД-альтернативы? У нас, например, для гладких цилиндрических соединений стараемся указывать посадку прямо на полке или в таблице, но иногда проскакивают условные обозначения, которые понятны только автору и паре старожилов. Нормоконтроль потом устраивает разбор полётов.
Чаще всего меня ловят на трёх вещах: неполное обозначение посадки (то поле допуска вала, то отверстия), несоответствие между сборочным чертежом и рабочими чертежами деталей, а ещё забытые предельные отклонения для размеров, которые формально не входят в посадку, но влияют на сборку. Иногда путаница с шероховатостью, биением и зависимыми допусками — тут вообще тёмный лес, если не прописать в ТУ.
А как у вас? Вы держитесь буквы ГОСТ 2.307 или используете какие-то внутренние упрощения? Где нормоконтроль чаще всего находит ошибки именно у вас — в обозначениях посадок, в таблицах, в ссылках на ТУ или в чём-то ещё? Поделитесь опытом, буду благодарен.
Чаще всего меня ловят на трёх вещах: неполное обозначение посадки (то поле допуска вала, то отверстия), несоответствие между сборочным чертежом и рабочими чертежами деталей, а ещё забытые предельные отклонения для размеров, которые формально не входят в посадку, но влияют на сборку. Иногда путаница с шероховатостью, биением и зависимыми допусками — тут вообще тёмный лес, если не прописать в ТУ.
А как у вас? Вы держитесь буквы ГОСТ 2.307 или используете какие-то внутренние упрощения? Где нормоконтроль чаще всего находит ошибки именно у вас — в обозначениях посадок, в таблицах, в ссылках на ТУ или в чём-то ещё? Поделитесь опытом, буду благодарен.