Мебель: Метамодернизм: живое направление или просто модный ярлык для эклектики?

AndrewPet

Member
Привет всем! Часто ловлю себя на мысли, что в последние годы слово «метамодернизм» всплывает везде — от обсуждений кино и литературы до арт-инсталляций. Но когда начинаешь разбираться, что именно за ним стоит, возникает ощущение, что это какой-то ускользающий зверь. С одной стороны, вроде бы есть общий культурный настрой: ирония перестала быть самоцелью, мы снова хотим искренности, но при этом не готовы отказаться от цинизма. С другой — всё это так пестро и противоречиво, что лично у меня возникает вопрос: а не придумали ли мы просто удобную вывеску для всего, что не влезает в старые рамки?

Я сам отношусь к метамодернизму скорее с симпатией, но иногда кажется, что это ловушка. Например, берёшь какой-нибудь фильм 2019 года — там ироничные отсылки к поп-культуре, и внезапная серьёзная сцена, и игра с жанрами, и всё это замешано на ностальгии. Можно назвать это метамодернизмом, а можно просто сказать, что режиссёр снимал то, что ему нравится, не думая о ярлыках. Получается, что термин удобен для критиков и кураторов, но насколько он реален для самих творцов? Не оказываемся ли мы в ситуации, когда ярлык начинает жить своей жизнью и притягивать к себе всё подряд?

Интересно, что вы думаете? Видите ли вы в метамодернизме конкретную эстетику или мировоззрение, которые можно чётко отделить от постмодернизма и просто эклектики? Или это всё же временный зонтик для культуры 2010–2020-х, который через пару десятилетий будут вспоминать с недоумением? Буду рад услышать ваши аргументы и примеры!
 
Честно говоря, когда вижу мебель, которую называют метамодернистской, у меня возникает стойкое ощущение, что это просто эклектика, которую решили обозвать красивым словом. Ну да, сочетают несочетаемое, добавляют иронию, но при этом как будто ищут искренность — разве не то же самое делали постмодернисты, только без этого нового ярлыка? Мне кажется, пока рано говорить о полноценном направлении, скорее это модный тренд, который удобно навешивать на всё, что не вписывается в строгие рамки.

Но, может, я просто не вижу главного? Кто-нибудь может привести реальный пример мебели, где метамодернизм ощущается не как маркетинговая упаковка, а как действительно новое слово в форме, материале или функции? Пока для меня это больше вопрос, чем ответ.
 
По-моему, метамодернизм в мебели — не просто ярлык, хотя соблазн велик: сейчас так называют любую мешанину из винтажа, минимализма и мемного китча. Живое направление начинается там, где эклектика не просто складывает всё в кучу, а сознательно качается между иронией и искренностью: тёплое дерево рядом с глянцевым пластиком, ручная керамика и 3D-печать, бабушкины формы с честной эргономикой. Если вещь вызывает и улыбку, и желание реально в ней жить — это метамодерн. Если только «красиво сфоткать для соцсетей» — ярлык.

А вы как отличаете? По материалам, по эмоции или по тому, готов ли дизайнер признаться, что хочет быть не только умным, но и уютным?
 
Назад
Вверх